Beweise deuten darauf hin, dass die USAID hinter der Amtsenthebung Trumps im Jahr 2019 steckte – einem illegalen Versuch, im Inland einen Regimewechsel herbeizuführen.
IMAGO / SOPA Images
Den bisher schwersten Vorwurf gegen die United States Agency for International Development – „Behörde der Vereinigten Staaten für internationale Entwicklung“ – hat Michael Shellenberg erhoben: »Die Verteidiger von USAID behaupten, es gehe um Wohltätigkeit und Entwicklung in armen Ländern. Das stimmt nicht. USAID ist ein 40 Milliarden Dollar schwerer Motor für Regimewechsel im Ausland. Und jetzt deuten die Beweise darauf hin, dass USAID zusammen mit der CIA hinter der Amtsenthebung Trumps im Jahr 2019 steckte – einem illegalen Versuch, im Inland einen Regimewechsel herbeizuführen.«
Das Repräsentantenhaus leitete am 18. Dezember 2019 ein Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Donald Trump ein, nachdem ein Whistleblower aus dem Weißen Haus Beweise dafür an die Öffentlichkeit gebracht hatte, dass Trump seine Macht missbraucht hatte, indem er der Ukraine Militärhilfe verweigerte, um belastendes Material über seinen Rivalen Joe Biden auszugraben.
In der Beschwerde behauptete der Whistleblower, er habe von Mitarbeitern des Weißen Hauses gehört, dass Trump den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj in einem Telefonat angewiesen habe, mit seinem persönlichen Anwalt Rudy Giuliani zusammenzuarbeiten, um Ermittlungen gegen Joe Biden und Hunter Biden einzuleiten. Der Whistleblower, der das Amtsenthebungsverfahren auslöste, war ein CIA-Analyst, der ursprünglich von der Obama-Regierung ins Weiße Haus geholt worden war.
Berichte von Drop Site News enthüllten im letzten Jahr, dass sich der CIA-Analyst auf Berichte einer angeblich unabhängigen investigativen Nachrichtenorganisation namens Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) stützte, die offenbar de facto als Arm der United States Agency for International Development (USAID) operierte, die Präsident Trump gerade geschlossen hatte. In der CIA-Whistleblower-Beschwerde wurde ein langer Bericht des OCCRP viermal zitiert.
Der OCCRP-Bericht behauptete, dass zwei in der Sowjetunion geborene Geschäftsleute aus Florida „versteckte Schlüsselfiguren hinter einem Plan“ Trumps zur Untersuchung der Bidens seien. Der Geschichte zufolge brachten diese beiden Geschäftsleute Giuliani mit zwei ehemaligen ukrainischen Staatsanwälten in Verbindung.
Die OCCRP-Geschichte war entscheidend für die Amtsenthebungsklage der Demokraten im Repräsentantenhaus, wonach Trump Giuliani im Rahmen einer koordinierten Anstrengung entsandt habe, um ein fremdes Land zur Einmischung in die Präsidentschaftswahlen 2020 zu drängen. Aus diesem Grund zitierte der Whistleblower sie viermal.
In einer Dokumentation des deutschen Fernsehsenders NDR aus dem Jahr 2024 über die Abhängigkeit des OCCRP von der US-Regierung bestätigte ein USAID-Beamter, dass USAID den „jährlichen Arbeitsplan“ des OCCRP sowie die Neueinstellung von „Schlüsselpersonal“ genehmigt. Der NDR initiierte und führte die Untersuchung gemeinsam mit der französischen investigativen Nachrichtenorganisation Mediapart, der italienischen Newcomer-Gruppe Il Fatto Quotidiano, Reporters United in Griechenland und Drop Site News in den USA durch.
Einem am selben Tag wie der Drop Site News-Artikel veröffentlichten Mediapart-Bericht zufolge zensierte der NDR die Sendung jedoch, „nachdem der US-Journalist Drew Sullivan, Mitbegründer und Leiter des OCCRP, Druck auf die NDR-Geschäftsführung ausgeübt und falsche Anschuldigungen gegen die am Projekt beteiligten Journalisten des Senders erhoben hatte.“
Am 16. Dezember postete Ryan Grim von Drop Site auf X einen Link zu der 26-minütigen Dokumentation. „Der NDR, Deutschlands öffentlich-rechtlicher Rundfunk, sieht sich mit einem Zensurskandal konfrontiert und verteidigte sich mit der Aussage, er habe nie einen Nachrichtenbericht über OCCRP und seine Finanzierung durch das Außenministerium unterschlagen – weil nie ein Bericht erstellt wurde, der ihn unterschlagen sollte“, sagte Grim.
„Das war absurd – und Dutzende, vielleicht Hunderte von Journalisten wussten, dass es falsch war, und jetzt hat es natürlich jemand durchsickern lassen.“ Die journalistische Zusammenarbeit ergab, dass die ursprüngliche Finanzierung des OCCRP vom Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs des US-Außenministeriums kam, und zitierte einen USAID-Beamten mit den Worten: „Drew ist einfach nervös, weil er mit der Strafverfolgung in Verbindung gebracht wird“, und meinte damit Sullivan.
„Wenn die Leute, die Ihnen Informationen geben, denken, Sie seien nur ein Polizist, ist das vielleicht ein Problem.“ OCCRP operiert nicht wie eine normale Organisation für investigativen Journalismus, denn zu seinen Zielen gehört offenbar die Einmischung in ausländische politische Angelegenheiten, darunter Wahlen, mit dem Ziel eines Regimewechsels.
Sullivan sagte dem NDR, seine Organisation sei „wahrscheinlich für den Regierungswechsel in fünf oder sechs Ländern verantwortlich gewesen … und dafür, dass Ministerpräsidenten angeklagt oder abgesetzt wurden.“ Es scheint also, dass CIA, USAID und OCCRP alle in die Amtsenthebung von Präsident Trump verwickelt waren, und zwar auf ähnliche Weise wie die Regimewechsel-Operationen, die alle drei Organisationen im Ausland durchführen.
Der Unterschied besteht darin, dass es höchst illegal und sogar verräterisch ist, wenn sich CIA, USAID und ihre Auftragnehmer und Vermittler, die als „Cut-outs“ bekannt sind, auf diese Weise in die US-Politik einmischen. OCCRP drohte, als Reaktion auf unsere Fragen eine Klage gegen Public einzureichen.
„Die Prämisse Ihres Artikels ist sachlich falsch und diffamierend“, schrieb Miranda Patrucic, Chefredakteurin von OCCRP, per E-Mail. „Die Behauptung von Drop Site News und Partnermedien, dass USAID Kontrolle über die Ernennung von Redakteuren habe, wurde widerlegt, und wir empfehlen Ihnen, unsere Antwort darauf zu lesen.“
Aber weder OCCRP noch sonst jemand hat die Vorwürfe von Drop Site widerlegt, und Drop Site steht zu ihnen. Und die Beweise stützen OCCRPs Anspruch auf journalistische Unabhängigkeit nicht ….
Zum Autor Michael Shellenberger bei Wikipedia.
Ein anderer Vorwurf gegen USAID lautet Geldwäsche, der Ausweis von hohen Ausgaben für Zwecke, bei denen der Blick in die Wirklichkeit zeigt, für das Angegebene wurden die hohen Summen jedenfalls nicht eingesetzt. Hier dein Beispiel: »USAID hat 159 Millionen US-Dollar aus unseren Steuergeldern ausgegeben, um 106 klimaresistente Schulen in Sindh (Pakistan) zu bauen. Das Ergebnis:«
Vieles von dem, das Kennedy aufzählt, klingt ebenfalls danach, als wären die wahren Verwendungszwecke ganz andere gewesen. Senator John Kennedy über Elon Musk und D.O.G.E:
Ich erzähle Ihnen, was Herr Musk entdeckt hat. Ich finde es faszinierend.
Er entdeckte, dass die amerikanischen Steuerzahler Geld nach Afghanistan, in den Jemen und nach Syrien schicken. Außerdem fand er heraus, dass die USAID 10.000 Mitarbeiter hat und jedes Jahr 40 Milliarden Dollar ausgibt. Besonders bemerkenswert war für ihn die Entdeckung, dass USAID finanzielle Mittel zur Unterstützung von Elektrofahrzeugen in Vietnam bereitgestellt hatte – Steuergelder aus den USA.
Eine weitere Enthüllung betraf eine Transgender-Klinik in Indien, die ebenfalls von USAID finanziell unterstützt wurde. „Das wusste ich nicht. Ich wette, das wusste das amerikanische Volk nicht“, soll Musk gesagt haben. Zudem stellte sich heraus, dass eine serbische LGBTQ-Gruppe 1,5 Millionen Dollar erhalten hatte, um „Diversität, Gleichberechtigung und Inklusion an Serbiens Arbeitsplätzen und in der Geschäftswelt zu fördern“.
Darüber hinaus fand er heraus, dass USAID 164 Millionen Dollar ausgegeben hatte, um radikale Organisationen auf der ganzen Welt zu unterstützen. Davon flossen 122 Millionen Dollar an Gruppen, die in Verbindung mit ausländischen Terrororganisationen stehen. Besonders brisant war die Erkenntnis, dass USAID Millionen von Dollar an von der Hamas kontrollierte Organisationen im Gazastreifen gespendet hatte.
Ein weiterer Punkt, den Musk ans Licht brachte, betraf die Finanzierung von Geschlechtsumwandlungen in Guatemala in Höhe von zwei Millionen Dollar. Zudem wurden 20 Millionen Dollar für die Produktion einer neuen Sesamstraßen-Show im Irak ausgegeben. Auch in Kasachstan engagierte sich USAID und stellte 4,5 Millionen Dollar zur Bekämpfung von Desinformation bereit.
Noch beunruhigender war für Musk die Erkenntnis, dass USAID Mahlzeiten im Wert von zehn Millionen Dollar an eine mit Al-Kaida verbundene Terrorgruppe namens Nusra-Front gespendet hatte. Ebenso entdeckte er, dass 7,9 Millionen Dollar in ein Projekt flossen, das sri-lankischen Journalisten beibringen sollte, binäre geschlechtsspezifische Sprache zu vermeiden.
Darüber hinaus förderte USAID mit 1,5 Millionen Dollar die LGBT-Bewegung in Jamaika, mit weiteren 1,5 Millionen Dollar den Wiederaufbau des kubanischen Medienökosystems und mit 1,5 Millionen Dollar Kunstprojekte zur Inklusion von Menschen mit Behinderungen in Weißrussland. In Mazedonien wurden 3,9 Millionen Dollar für LGBT-Anliegen bereitgestellt, während in Nepal 8,3 Millionen Dollar für Bildung im Bereich Gleichberechtigung und Inklusion investiert wurden.
Ich könnte die ganze Nacht weitermachen, und viele meiner Kollegen sind verärgert. Sie sind wirklich sauer auf Herrn Musk. Verdammt, ich finde, wir sollten ihm eine Medaille verleihen.
Auf der offiziellen Website von USAID steht seit gestern:
Für USAID-Personal, das derzeit außerhalb der Vereinigten Staaten stationiert ist, bereitet die Agentur in Abstimmung mit Missionen und dem Außenministerium derzeit einen Plan vor, der allen geltenden Anforderungen und Gesetzen entspricht und nach dem die Agentur die Rückreise in die Vereinigten Staaten innerhalb von 30 Tagen arrangieren und bezahlen und die Kündigung von PSC- und ISC-Verträgen vorsehen würde, die nicht als wesentlich eingestuft werden. Die Agentur prüft im Einzelfall Ausnahmen und Rückreiseverlängerungen aufgrund persönlicher oder familiärer Härtefälle, Mobilitäts- oder Sicherheitsbedenken oder aus anderen Gründen. Beispielsweise wird die Agentur Ausnahmen in Betracht ziehen, die auf dem Zeitpunkt der Schulzeit der Angehörigen, persönlichen oder familiären medizinischen Bedürfnissen, Schwangerschaft und anderen Gründen basieren. Weitere Hinweise zur Beantragung einer Ausnahme folgen in Kürze.
Dass parallel zu USAID die Steuergelder an Medien im Visier von D.O.G.E sind, versteht sich.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Zitat: „Der Dem-Abgeordnete Daniel Goldman droht Elon Musk mit einer Klage wegen der USAID-Prüfung. Goldman wurde mit über 30 Millionen Dollar an gemeinnützigen Geldern auf einem Offshore-Konto auf den Cayman Islands erwischt.« “ > Öhm, kann mir vielleicht jemand behilflich sein weil ich scheinbar zu blöde bin und Folgendes nicht so ganz raffe: Da wird hier dieser Abgeordnete Daniel Goldman mit schlappen 30 Millionen „Ocken“ auf einem Offshore-Konto auf den Cayman Islands erwischt. UND deshalb will er nun Elon Musk verklagen. Kann mir nun irgendwer den Grund für Goldman’s Anzeige erklären? ? – – – – – – Wenn man… Mehr
Was in den USA der Trump ist könnte in Deutschland von der AfD und Weidel aufgedeckt werden .
Wetten das es dann immer noch „ Unentwegte „ gibt die dann gegen die Aufdeckung der Verschwendeten Steuergelder in ihrer Dämlichkeit auf die Straße trampeln.
Leute wie Richard Gere beklagen jetzt plötzlich öffentlichkeitswirksam den Einfluss von Milliardären auf die Polititk, wenn Musk gerade denen das Handwerk legt, die schon ewig dabei sind. Er sieht die Dunkelheit kommen, wo andere den Nebel sich langsam lichten sehen. Tun die alle so, oder denken die das wirklich?
Selbst eine gewisse Chelsey Clinton soll für irgendwas mit -ich glaube- 84 Millionen $ von USAID bedacht worden sein, Tochter von Bill und Hillary C., deren Stiftung 2016 vom deutschen Bundesumweltministerium mit Millionen Steuergeld „aufgepeppt“ wurde. Hatte natürlich nichts mit dem damaligen US-Wahlkampf Trump-Clinton zu tun.
Bei uns läuft es etwas anderes. Wir haben die Aktion „Demokratie stärken“. Milliarden werden ausgegeben für NGOs, die alle nur das Ziel haben, politische Gegner der links-grünen Herrschaft ausfindig zu machen und zu bekämpfen, mit Zensur, Diffamierung und Gewalt.
Das sind ja geradezu Ungeheuerlichkeiten.
Ich wette, wenn man unser sogenanntes „Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung“ der Svenja Schulze mal genau so durchleuchten würde, kämen ähnliche hahnebüchene Dinge zum Vorschein.
Ja, das mit den Radwegen…würde gern mal ein paar Bilder davon sehen.
Die gibt es, zeigen alte vorhandene betonierte Straßen und Wege, auf die ein gelber Strich zur Abgrenzung eies Streifens mit Fahrradsymbol gemalt ist. Radfahrer waren im übrigen bei den Filmsequenzen, die ich gesehen habe, nicht zu sehen. Aber das gibts ja im „besten Deutschland“ auch zur Genüge.
Ja. Wobei tatsächlich interessant sein wird festzustellen, in wessen Händen am Ende das ganze Steuerzahlergeld gelandet sein wird. Schon von Fischer ist überliefert, dass er daran dachte, uns verarmt zu sehen – wenn er es im Nachhinein auch nicht von sich gegeben haben will: „Deutschland ist ein Problem, weil die Deutschen fleißiger, disziplinierter und begabter als der Rest Europas (und der Welt) sind. Das wird immer wieder zu ‚Ungleichgewichten‘ führen. Dem kann aber gegengesteuert werden, indem so viel Geld wie nur möglich aus Deutschland herausgeleitet wird. Es ist vollkommen egal wofür, es kann auch radikal verschwendet werden – Hauptsache, die… Mehr
Nicht vergessen das ca. 90% aller Medien in der Ukraine von USAID finanziert wurde.
Dazu der Informationsfluss: Ukrainische Medien (welche von USAID und damit indirekt von der CIA finanziert wurden) berichten über ukrainische Siege oder über die unsichtbaren nordkoreanischen Soldaten.
Diese Meldungen wurden von den westliche Medien einfach so aufgegriffen und übernommen.
Die westlichen Medien wurden und werden von westlichen Politikern gelesen und eine Grundlage für deren Entscheidungen und den Narrativen wie „die Ukraine wird gewinnen“.
usw. usw. Echokammer eben.
Und westlicher Politiker wird nur wer Teil des Systems ist oder auch komplett opportunitisch und rückgratlos.
Dieser Virus ist bekannt. Er lautet auf den Namen (One-World-) Kommunismus!
Und warum sollte es in Europa anders sein, daß Steuergeld für fadenscheinige Projekte umgeleitet wird? Ich fürchte, was gerade aufgedeckt wird, sind nur die Ränder eines großen Sumpfes und die Frösche wehren sich nun gegen die Austrocknung.
Ja. Sogar der fetteste Frosch fühlt sich bemüßigt, wieder auf der Bildfläche zu erscheinen. Was so eine amerikanische Wahl doch alles auslösen kann. Was auch als Zeichen gesehen werden kann ist, dass die Veröffentlichung des Merkelbuches auch schon vorab überaus passend terminiert wurde. Wobei der 736-Seiten-Schinken eben nichts anderes ist als das – und dementsprechend auch bereits einsortiert wurde. Klar, dass so jemand weiter 9-Männinnen benötigt, um das Spiel gegen uns alle immer weiter fortzuführen. Ich hoffe, dass hier bald keiner mehr von der Dummheit von Politikern zu reden wagt – es scheint von Grund auf Bösartigkeit gegen die Völker… Mehr
Unglaublich, wofür die US-Steuerzahler zur Kasse gebeten werden, aber ich wette, das liest sich bei uns ähnlich, sollte es einmal zum Kassensturz kommen. Zigtausende würden dann in der Luft hängen, und das alarmiert schon jetzt die „Zivilgesellschaft“. Man strömt auf die Straße „Gegen rechts“. Und für die „Brandmauer“.
Da brauchen Sie nicht wetten, denn es ist definitiv so. Wir zahlen für die ehemalige Mutti 9 Angestellten und wahrscheinlich heute noch den Friseur, wie bei Frau Baerbock und Herrn Habeck. Der ganze Politikbetrieb ist ein reiner Selbstbedienungsladen. Herr Habeck kostet 400.000,00 € für den Fotografen. Ich glaube, dass die Mehrheit der deutschen Bevölkerung eine Wirtschaftspolitik für das deutsche Volk möchte und keine gestellten Fotos dieses Selbstdarstellers, aber vielleicht irre ich mich da. Die C-Krise hat uns ganz klar gezeigt, wie diese Leute in der Regierung ticken und wie sie sich mit Maskendeals usw. das Geld in die Taschen schäufelten.… Mehr