US-Präsident Donald Trump hat eine milliardenschwere Verleumdungsklage gegen das Wall Street Journal eingereicht. Auslöser ist ein Artikel, in dem Trump mit einem anzüglichen Geburtstagsbrief an den verstorbenen Sexualstraftäter Jeffrey Epstein in Verbindung gebracht wird. Trump bestreitet jede Urheberschaft.
picture alliance / ASSOCIATED PRESS | Evan Vucci
Donald Trump fordert nicht weniger als zehn Milliarden Dollar Schadenersatz – die Klage wurde in Florida eingereicht und richtet sich unter anderem gegen den Medienkonzern Dow Jones, WSJ-Eigentümer Rupert Murdoch sowie gegen die verantwortlichen Reporter. Trump wirft dem Wall Street Journal (WSJ) vor, seine Reputation massiv geschädigt zu haben. Der Bericht sei nicht nur unwahr, sondern habe auch ohne Beweise eine Verbindung zu einem Mann konstruiert, dessen Verbrechen international für Entsetzen sorgten.
Im Zentrum des Rechtsstreits steht ein Bericht, laut dem Trump Epstein 2003 einen Brief zu dessen 50. Geburtstag geschickt haben soll. Das Schreiben, so das WSJ, enthalte obszöne Zeichnungen eines Frauenkörpers. Beweise für Trumps Beteiligung veröffentlichte die Zeitung allerdings nicht. Trump selbst erklärte über sein soziales Netzwerk Truth Social, dass er nie einen solchen Brief geschrieben habe – und sprach vom Wall Street Journal als „nutzloser Zeitung“.
Epstein-Protokolle sollen veröffentlicht werden
Parallel zur Klage Trumps nimmt die juristische Aufarbeitung des Epstein-Skandals erneut Fahrt auf: US-Generalstaatsanwältin Pam Bondi beantragte auf Anweisung Trumps die Freigabe der Protokolle der Grand Jury aus dem Jahr 2019 – also jener Beweismittel, auf deren Basis Epstein damals offiziell angeklagt wurde. Dabei sollen laut Antrag alle sensiblen Informationen, insbesondere zu Opfern, unkenntlich gemacht werden.
Epstein, der über Jahre hinweg systematisch Minderjährige sexuell missbrauchte, wurde im Sommer 2019 festgenommen. Einen Monat später wurde er tot in seiner Gefängniszelle aufgefunden. Offiziell gilt sein Tod als Suizid, doch bis heute kursieren in Teilen der US-Bevölkerung Verschwörungstheorien, wonach Epstein über kompromittierendes Material zu hochrangigen Persönlichkeiten verfügte.
Alte Bekanntschaft mit neuer Brisanz
Auch Donald Trump hatte Epstein in den frühen 2000er-Jahren mehrfach getroffen – mehrere Videos zeigen sie gemeinsam bei gesellschaftlichen Anlässen. Während Trump jede engere Verbindung zum mittlerweile verstorbenen Finanzier zurückweist, erinnern Kritiker ihn an ein Wahlversprechen: die vollständige Veröffentlichung aller Unterlagen im Epstein-Fall. Genau darauf hofft auch ein Teil seiner Anhängerschaft, die seit Jahren mutmaßt, dass Mitglieder der amerikanischen Elite in das Netzwerk Epsteins verwickelt gewesen seien.
Ob und wann das Gericht die beantragten Protokolle freigibt, ist noch offen. Auch ihre mögliche Sprengkraft bleibt unklar. Dass Trump deren Freigabe jedoch unmittelbar nach dem brisanten Medienbericht veranlasste, lässt auf eine bewusste politische Reaktion schließen – womöglich auch, um von der Kritik an seiner Person abzulenken.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Zitat: „und sprach vom Wall Street Journal als „nutzloser Zeitung“
> Mal abgesehen davon, dass ich mit Blick auf solch gewordenen Revolverblätter wie unsere Relotius- und „Qualitätsedien“ hier dann auch einige „nutzlose Zeitungen“ kenne, so wäre ich dann an Trump seiner Stelle selbst auch damit zufrieden wenn die Klage „nur“ 5 Millionen Dollar einbringen würde. Denn Kleinvieh macht ja bekanntlich auch Mist.
Irgendwie habe ich auch hier wieder das Gefühl, dass an dem Sprichwort, „Nur wo schon Geld vorhanden ist, kommt dann noch mehr Geld hinzu“, etwas Wahres dran zu sein scheint.
Können wir Trump auch bitte verklagen, so 20 Mrd., Waffen der Ukraine versprechen, die wir dann liefern sollen und Ersatz in den USA kaufen? Oder bekommen wir einen Deal, 1 Euro für den Ersatz?
Weshalb aber nicht Merz verklagen – von dem der Wunsch nach solchem „deal“ doch ausgegangen zu sein scheint. Sonneborn hat heute schon gebracht, dass so gut wie alle „dealmaker“ Rückzieher machten – und die Kosten an den Deutschen hängen bleiben werden: Big numbers! Really BIG NUMBERS! Ungarn und Tschechien sind sowieso schon raus. Nun melden Politico und La Stampa, dass auch Frankreich und Italien in dieser neuesten von Deutschland ausbaldowerten „Rüstungsoffensive“ für die Ukraine nicht mitziehen – vielmehr nicht mitzahlen werden. Frankreich und Italien hatten (vernünftigerweise) auf einem zumindest teilweisen Mitteleinsatz in Europa zum Aufbau einer europäischen Waffenindustrie bestanden, was… Mehr
Warum? Wir müssen keine Waffen egal wo kaufen, weil uns dieser Krieg im Grunde überhaupt nichts angeht. Bei einem Kauf gibt es in der Regel zwei Parteien, der eine der kauft und der andere, der verkauft. Herr Merz und der Rest der EU müssen keine Waffen kaufen. Aus meiner Sicht reicht es völlig aus, die aufgenommenen Ukrainer in DE mit dem Bürgergeld zu unterstützen und eventuell Medikamente etc. in die Ukraine zu schicken. Für die CO 2 Bilanz sind Waffen auch nicht gerade förderlich und darauf achtet Buntland bei seinen Bürgern doch akribisch.
Nur die Dümmsten Amis glauben Trump. Ich musste so lachen als er sagte er liefert Waffen an die Nato und die Nato bezahlt und nicht die USA. Ob die Amis wissen das die USA selbst teil der Nato ist und somit selbstverständlich mitzahlt??? Sicher nicht…
„…doch bis heute kursieren in Teilen der US-Bevölkerung Verschwörungstheorien, wonach Epstein über kompromittierendes Material zu hochrangigen Persönlichkeiten verfügte….“ Hahaha. Verschwörungstheorien. Natürlich. Über einen Mann, der mit Kindern als Sexsklaven Handel betrieb, der einen luxeriösen Lebensstil eines Decamilliardärs pflegte, dessen privates Vermögen (immerhin 500 Millionen) aus Schenkungnen von zwielichtigen Leuten mit teilweise enger Verbindung zu diversen Geheimdiensten stammte. Ein Mann bei dem Ministerpräsidenten und Techmilliardäre ein und ausgingen, der vormals eine äusserst milde Strafe für eben jenen Handel mit Minderjährigen erhielt – von einem Richter, der auf kritische Nachfrage meinte, dass Epstein als „intelligence asset“ eingestuft ist und ihm deshalb gesagt… Mehr
Könnten Sie nähere Information zu dem Richter geben? War der Demokrat?
Das Epstein ermordert wurde, ist in der USA ab Tag 1 bekannt….wird halt immer nur (und im besonderen) in Europa als Verschwörungstheorie abgetan….Der Gesamt Epstein Skandal mit seiner Insel, den Flügen, die kompromitierenden Fotos vom Prominenz und Politk in Verbindung mit Kindersex, ist eine Mossad Operation….das weiss auch inzw. jeder….bzw. sollte man als polit. Interssierter wissen. https://www.youtube.com/watch?v=viUdnvBhnWM Die Epstein-Akten: Tote erzählen keine Geschichten | Eine Einführung Selbst seit vielen Jahren treue Kampfgefährten, wie General Flynn, äußern sich sehr besorgt über die akutelle Entwicklung bei Trump und bekräftigten, dass der Fall Epstein nicht geschlossen ist: „Es geht NICHT um Epstein oder die… Mehr
Vielleicht ist das der Anfang Fake-News-Media auszuschalten? Wer zukünftig falsche Meldungen verbreitet, wird zur Rechenschaft gezogen. Könnte doch sein, dass die Zukunft der Journalisten schwierig wird, wenn sie Mist schreiben,oder sich Dinge ausdenken. Jedenfalls sagt Herr Trump, dass der unter seinem Namen veröffentliche Brief ein Fake ist. Schauen wir ma!
Der Reiche wird sich dann Hilfe besorgen und der in Ungnade Gefallene nicht. Die Massen bleiben ignorant.
Es soll eine Sammlung von Geburtstagswünschen an Epstein geben, angeblich zu einem Buch gebunden, das sich mutmaßlich im Besitz von Ghislaine Maxwell befindet und mutmaßlich dem WSJ vorliegt. Jede halbwegs vernünftige Medienkonsument nimmt an, dass man beim WSJ weiß was man tut wenn man die Sache so veröffentlicht wie geschehen, und eine solige Quelle hat, die man nicht unbedingt sofort preisgeben muß. Spekulativ erscheint es plausibel. dass Maxwell, die im Gefängnis sitzt, etwas zur Verfügung stellt, um ihre eigene mißliche Situation zu verbessern. Da Trump in den letzten Tagen mehrfach gesagt hat, dass die “ Epstein-Akten“ ohnedies nur von seinen… Mehr
Sir meinen, dass große Medienhäuser keinen Murks veröffentlichen? Fast alles was Trump und Biden angeht, waren Lügen, in Trump’s Fall um ihn zu schaden und in Biden Fall um ihn zu schützen. Man hatte erwartet, dass die nicht zu frech lügen und dabei vorsichtig sind. Nun warum sollten sie Geld für Recherche ausgeben? Solche Fälle wie Tagebücher von Hitler gab es nicht so oft früher. Jetzt arbeiten große Gruppen von Menschen (oft finanziert mit Steuergeldern) an Verfälschung der Realität. Mal sehen was davon wird. Für Trump ist das extrem gefährlich, die Amis nehmen Kinderschändung sehr ernst. Deshalb agiert er hier,… Mehr
Die Russenverschwörung, die Hillary Clinton damals gegen Trump ins Spiel brachte, hat sich gerade aufgelöst. „Former CIA director John Brennan and former FBI Director Jim Comey are now both under criminal investigation…for a potential wrongdoing related to the Trump Russia probe!“ https://x.com/townhallcom/status/1942723207053598865 NEW: The FBI is launching a criminal investigation into John Brennan and James Comey for their role in the Russian collusion hoax. John Brennan says the investigation into him and James Comey for their role in the Russian Collusion Hoax is „the authoritarian playbook.“ He compares it to Nazi Germany. „If a president of the United States is… Mehr
10 Milliarden Dollar. Das US-amerikanische Schadensersatzrecht ist völlig neben der Spur. Allerdings schon lange vor Donald T. . Ich kann mich an einen Fall aus Studi-Tagen erinnern: Eine US-Oma setzte ihren leicht feuchten Pudel in die Microwelle. Was der natürlich nicht überlebte. Mehrere Millionen US-Dollar wg. „mangelnder Aufklärung“ des Microwellen-Herstellers. Aua, meint der mündige Bürger.
Die CIA,MI6 und Mossad waeren wohl gar nicht happy,wenn zu viel über Epstein publik würde…
Erpressung ist eine einträgliche Machtquelle für Geheimdienste
Tja, der aufrechte Deutsche wittert den Mossad auf 10km gegen den Wind …